Arguments, criticisms, and strategies in the judicial discourse. An approach to gender representations on sexual crimes in the Porfirian Aguascalientes
Argumentaciones, críticas y estrategias en el discurso judicial. Aproximación a las representaciones de género sobre los delitos sexuales en el Aguascalientes porfiriano
Description
This paper discusses the gender representations in the prosecution of sexual offences such as statutory rape, kidnapping and rape in the City of Aguascalientes during the Porfiriato (the presidential period of Porfirio Díaz). The analysis of several historical documents renders a space of conflict and dispute where judicial authorities expressed ideas, assessments, critics, and argumentative strategies around men and women allegedly responsible for sexual or moral transgressions. Public officials, such as defense attorneys, prosecutors and judges exercised power beyond the law. They also exercised an implicit power by jumping into conclusions and opinions about the conduct of a particular segment of the population from a gender discourse.Este texto se enfoca en las representaciones de género contenidas en los juicios por delitos sexuales como el estupro, el rapto y la violación, en la ciudad de Aguascalientes durante el porfiriato. El análisis de los documentos consultados da cuenta de un espacio de disputa desde el cual las autoridades judiciales plasmaron ideas, valoraciones, críticas, así como estrategias argumentativas en torno a los hombres y mujeres que cometieron alguna transgresión sexual. De esta manera, los distintos profesionistas que fungieron como abogado defensor, ministerio público y juez, ejercieron un poder que iba más allá de la normatividad, debido a que también evaluaban y criticaban conductas de una población particular desde un discurso de género.